Acció Ecologista-Agró estudia presentar una denúncia per possible prevaricació davant la Fiscalia

Acció Ecologista-Agró (AE-Agró) ha anunciat que està valorant la possibilitat d’interposar una denúncia per possible prevaricació davant la Fiscalia. L’entitat considera que determinades actuacions judicials podrien vulnerar els principis bàsics de l’Estat de Dret.

Recentment, AE-Agró va llançar un repte públic al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). L’objectiu era demostrar la incorrecció de l’informe de la Universitat sobre la presència d’espècies invasores fins a desembre de 2007, segons el Banc de Dades de la Biodiversitat.

Un informe nul avalat pels tribunals

Segons ha pogut comprovar l’organització, l’informe de la Generalitat Valenciana que es va imposar al de la Universitat era nul. A més, ni tan sols abordava la matèria objecte de debat.

Per a demostrar-ho, AE-Agró va reptar el TSJCV a trobar en este document elements bàsics com:

• Els noms de les persones signants

• Les seues signatures

• La data d’elaboració

• El lloc d’emissió

• L’anàlisi de la matèria en qüestió

Este repte, sota el lema “Ciència o tribunals”, es va traslladar al president del TSJCV, al Consell General del Poder Judicial, a les Corts, al Ministeri de Justícia, a altres organismes i al públic en general.

Sense respostes que avalen la decisió judicial

Una vegada finalitzat el termini del concurs, l’entitat assegura que no ha rebut cap resposta que avalara el dictamen del TSJCV. Només es va registrar una resposta que donava per bo l’informe de la Universitat.

Esta situació s’ha fet pública este matí, 14 de gener, en un acte celebrat a l’ADEIT Fundació Universitat-Empresa de la Universitat de València.

Manca de requisits legals

Durant l’acte, els portaveus d’AE-Agró han explicat que l’informe administratiu que va desautoritzar el de la Universitat no contenia:

• Ni els noms dels signants

• Ni les seues signatures

• Ni un apartat que analitzara les masses d’aigua afectades per espècies exòtiques invasores abans de 2008

Per tot això, l’entitat sosté que el document era legalment nul. A més, assenyalen que els informes sense signatura solen indicar que ningú vol assumir la responsabilitat d’una decisió que podria ser il·legal.

Crítiques al negacionisme científic

Acció Ecologista-Agró considera que una de les causes d’esta situació és l’expansió del negacionisme científic. Segons l’entitat, per a alguns corrents ideològics la ciència es redueix a una opinió més, que es pot acceptar o rebutjar segons conviccions personals.

No obstant això, Santiago Gasset, advocat de l’organització i impulsor del repte, adverteix que tampoc es poden descartar disfuncions en l’Estat de Dret.

Segons Gasset, podrien existir interferències ideològiques que influïsquen en algunes sentències, fet que les fa molt discutibles des d’un punt de vista jurídic.

Possibles accions legals

En esta línia, l’organització assenyala que existeixen diverses sentències del TSJCV amb les quals no estan d’acord i que, en la seua opinió, són difícils d’entendre jurídicament.

Davant esta situació, AE-Agró estudia presentar una denúncia per possible prevaricació davant la Fiscalia o els jutjats, i fins i tot la interposició d’una querella.

L’entitat recorda que la recent sentència que va condemnar el Fiscal General de l’Estat ha de servir com a referent. Segons defensen, tots els membres del poder judicial han d’estar sotmesos a un escrutini especial, per la seua responsabilitat en el manteniment de la democràcia i l’Estat de Dret.